Dit is een voorbeeldrapport van een fictief bedrijf. De scores en bevindingen zijn voorbeelddata en laten zien hoe een Website Check-rapport is opgebouwd.
Website Check-rapportScan-datum: 20 september 2026 · Vervalt op: 4 oktober 2026
Er zijn meerdere punten die aandacht verdienen. We hebben ze geprioriteerd.
SEO basis
3 van 7 punten goed
Performance
0 van 4 punten goed
Toegankelijkheid
1 van 4 punten goed
Tracking
3 van 4 punten goed
Formulieren en contact
3 van 4 punten goed
Technische livegang
5 van 7 punten goed
30 controles op www.vdberginstallatie.nl en 2 extra pagina's. Gescand op 20 september 2026.
De vijf punten die de grootste impact hebben op je site.
Bevinding
Er is tekst gevonden die op opvultekst lijkt, bijvoorbeeld "Lorem ipsum dolor sit amet". Controleer de context: zulke woorden kunnen ook bewust in je inhoud staan.
Wat doe je eraan
Vervang deze tekst direct door een passende onderkop. Geef tegelijkertijd ook andere secties op die pagina een snelle inhoudelijke check.
Bevinding
Op het hoofdadres ontbreken meerdere Open Graph-tags voor titel, omschrijving of afbeelding. De uiteindelijke deelpreview is niet getest.
Wat doe je eraan
Voeg drie Open Graph-tags toe aan je <head>: og:title, og:description, og:image. De afbeelding bij voorkeur 1200x630 pixels.
Bevinding
De gesimuleerde mobiele laadtest geeft een lage Lighthouse-performancescore: 38 van 100. Dit is geen meting van echte bezoekers.
Wat doe je eraan
Onderzoek welke afbeeldingen of scripts het laden vertragen. Comprimeer grote afbeeldingen en beperk onnodige scripts.
Bevinding
In een gesimuleerde mobiele laadtest heeft het grootste element op je pagina 4,7 seconden nodig om zichtbaar te worden. Boven de vier seconden gaat Google ervan uit dat de ervaring slecht is.
Wat doe je eraan
Comprimeer de hero-afbeelding. Voeg "loading=eager" en "fetchpriority=high" toe aan de hero. De andere afbeeldingen op "loading=lazy".
Bevinding
Bij 2 gecontroleerde link(s) is een foutstatus, verbindingsprobleem of redirectprobleem gevonden. We controleren maximaal 50 gevonden links.
Wat doe je eraan
Verwijder of update de twee gebroken links. Voor de externe link kun je de juiste URL opzoeken of de link weghalen.
De vijf snelste verbeterpunten met directe impact.
Bevinding
Op 1 pagina('s) ontbreekt de meta-omschrijving. Google maakt dan zelf een fragment onder de zoekresultaat-titel, vaak niet wat je zou willen.
Wat doe je eraan
Voeg een meta-omschrijving toe aan je contactpagina. Houd het kort (140-160 tekens): bijvoorbeeld "Neem contact op met Van der Berg Installatietechniek voor CV, sanitair en service in heel Noord-Holland."
Bevinding
De automatische contrastcontrole signaleert te weinig contrast bij de footertekst op de homepage.
Wat doe je eraan
Verdonker de footer-tekst van #999 naar #555 of donkerder. Dat verhoogt het contrast tot het minimum dat WCAG aanraadt.
Bevinding
Eén soort contactgegeven is herkend: telefoonnummer, e-mailadres of Nederlandse postcode. Bekijk zelf of bezoekers je makkelijk kunnen bereiken.
Wat doe je eraan
Voeg je adres toe aan de footer. Vertrouwen wordt groter als bezoekers direct zien waar je zit.
Bevinding
Op 1 pagina('s) maken de koppen een sprong, bijvoorbeeld een H4 direct onder een H2 zonder tussenliggende H3. Dat maakt de opbouw minder logisch voor schermlezers en Google.
Wat doe je eraan
Bekijk je dienstenpagina en pas de H4-koppen aan naar H3, of voeg passende H3-koppen toe als tussenkop.
Bevinding
Robots.txt of een sitemap kon niet als bereikbaar en niet-leeg worden vastgesteld. Bekijk het technisch detail om te zien welk bestand ontbreekt of niet bereikbaar was.
Wat doe je eraan
Genereer een sitemap.xml. Bij veel CMS'en kan dit met een plugin. Plaats het bestand in de root van je site en verwijs ernaar vanuit robots.txt.
Alle gescande pagina's hebben een paginatitel van 20 tot en met 65 tekens. Inhoud en onderlinge uniciteit zijn niet beoordeeld.
Op 1 pagina('s) ontbreekt de meta-omschrijving. Google maakt dan zelf een fragment onder de zoekresultaat-titel, vaak niet wat je zou willen.
Op alle gescande pagina's staat precies één H1-element. De tekst van de kop is niet inhoudelijk beoordeeld.
Op 1 pagina('s) maken de koppen een sprong, bijvoorbeeld een H4 direct onder een H2 zonder tussenliggende H3. Dat maakt de opbouw minder logisch voor schermlezers en Google.
Elke gescande pagina heeft een canonical-URL die naar zichzelf wijst. Dit is een aanwijzing voor zoekmachines, geen bewijs welke URL zij kiezen.
Robots.txt of een sitemap kon niet als bereikbaar en niet-leeg worden vastgesteld. Bekijk het technisch detail om te zien welk bestand ontbreekt of niet bereikbaar was.
Op het hoofdadres ontbreken meerdere Open Graph-tags voor titel, omschrijving of afbeelding. De uiteindelijke deelpreview is niet getest.
De gesimuleerde mobiele laadtest geeft een lage Lighthouse-performancescore: 38 van 100. Dit is geen meting van echte bezoekers.
De gesimuleerde desktop-laadtest geeft een Lighthouse-performancescore van 72 van 100. Dit is geen meting van echte bezoekers.
In een gesimuleerde mobiele laadtest heeft het grootste element op je pagina 4,7 seconden nodig om zichtbaar te worden. Boven de vier seconden gaat Google ervan uit dat de ervaring slecht is.
In een gesimuleerde mobiele laadtest verschuiven elementen merkbaar op je pagina tijdens het laden (0,18). Vooral op mobiel is dat irritant, bijvoorbeeld als je net op iets wil klikken.
Op 12 van 28 aangetroffen afbeeldingen ontbreekt het alt-attribuut. Controleer welke afbeeldingen een beschrijving nodig hebben.
De automatische contrastcontrole signaleert te weinig contrast bij de footertekst op de homepage.
Er zijn geen ontbrekende veldnamen gerapporteerd volgens de geteste axe-regels. De duidelijkheid van de labels is niet beoordeeld.
De automatische toetsenbordcontrole signaleert een positieve tabindex bij de menulinks. Een volledige toetsenbordroute en zichtbare focusstijl zijn niet getest.
Een GTM-object of een verzoek om het GTM-script is aangetroffen. De werking van de tags en hun instellingen is niet getest.
Een GA4-meet-ID of meetverzoek is aangetroffen. Of gegevens aankomen in Analytics en of de events juist zijn ingericht, is niet getest.
Er is een herkenbare cookiebanner en er zijn trackingverzoeken vóór interactie waargenomen. Dit bewijst niet welke cookies zijn geplaatst of welke toestemming nodig is.
De dataLayer is aanwezig en bevat items. De inhoud, eventnamen en aansluiting op je meetdoelen zijn niet beoordeeld.
Er is minstens één formulier met invoervelden aangetroffen. Het doel van het formulier en de verzending zijn niet getest.
Het eerste formulier met invoervelden heeft een plausibel verwerkingsadres en HTML-validatie-attributen. Verzending, foutmeldingen, bevestiging en inboxbezorging zijn niet getest.
Eén soort contactgegeven is herkend: telefoonnummer, e-mailadres of Nederlandse postcode. Bekijk zelf of bezoekers je makkelijk kunnen bereiken.
Tekst die past bij een KvK-vermelding en een Nederlands btw-nummer is aangetroffen. De nummers zijn niet in registers gecontroleerd.
De TLS-controle vond een geldig SSL-certificaat. Automatische verlenging is niet getest.
De HTTP-variant van het gecontroleerde adres verwijst naar HTTPS op dezelfde host, of was onbereikbaar terwijl HTTPS wel reageerde. Andere adressen en de volledige redirectketen zijn niet getest.
Bij 2 gecontroleerde link(s) is een foutstatus, verbindingsprobleem of redirectprobleem gevonden. We controleren maximaal 50 gevonden links.
Tijdens het laden zijn geen HTTP-verzoeken op HTTPS-pagina's waargenomen. Onderdelen die pas na interactie laden, zijn niet getest.
De gescande pagina's hebben een viewport-tag met width=device-width. Of de vormgeving goed schaalt en leesbaar blijft, is niet getest.
In de onderzochte meta-robots-tags zijn geen noindex- of nofollow-instructies gevonden. HTTP-headers, robots.txt-regels en daadwerkelijke indexering zijn niet beoordeeld.
Er is tekst gevonden die op opvultekst lijkt, bijvoorbeeld "Lorem ipsum dolor sit amet". Controleer de context: zulke woorden kunnen ook bewust in je inhoud staan.
Een eerlijke uitleg. De Website Check is geautomatiseerd en daarom beperkt tot wat je geautomatiseerd kunt vaststellen.
Over dit rapport
Dit rapport gebruikt vaste toelichtingen die met de meetuitkomsten worden ingevuld. Er wordt geen AI-model aangeroepen om je rapport te schrijven.
De Website Check is een automatische check op 30 punten en vervangt geen volledige audit door een specialist. Resultaten zijn een momentopname van 20 september 2026 en kunnen veranderen bij wijzigingen aan je website.
Dit rapport is bereikbaar tot 4 oktober 2026. Sla het op voor je eigen administratie als je het wilt bewaren.
Privacybeleid · Algemene voorwaarden · Stuur ons een bericht
MintCheck. Zorgt dat je online aanwezigheid klopt.
Klaar om je eigen site te laten checken?
Geen account, geen abonnement. Je betaalt per check.